在CA19-9检测中RF干扰的相对降低
性能对比 – TRU Block vs 竞品 (患者样品: HAMA 血清61)
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
3,0 3,5 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 3,0 3,5 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 3,0 3,5 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
无阻断剂
TRUBlock
竞品
小鼠IgG
兔 IgG
无阻断剂
5µg/mL
2.5µg/mL
1.25µg/mL
Figure 2: 使用双鼠单克隆夹心CA-19-9检测来比较TRU BlockTM， 小鼠IgG，兔IgG和竞品HA阻断剂对患 者样本(A12916H)中RF干扰的效果。在不同浓度下 (5 μg/ml, 2.5 μg/ml 和1.25 μg/ml)，通过相对抑制RF 信号 (即比较没有阻断剂的样品和有各种阻断剂的样品的吸光度)来决定各种阻断剂的有效性。对比结果显 示，TRU BlockTM 在不同浓度下对RF的抑制性都更高，表明其阻断性能更强。
竞品 A
竞品 B
TRU Block
(患者样品: HAMA 血清69)
一旦与干扰抗体结合, TRU Block会通过位阻 进一步阻止HA与其它试验成分结合。TRU Block的性能优势包括覆盖范围更广，可以阻 断所有类型的HA和RF的干扰广，并且可以在 低浓度下使用，与小鼠IgG相比具有更好的阻 断效果。 TRU Block的阻断性能分别通过间接法(图 1) 和直接法(图2)双鼠单克隆ELISA检测中进行评 估。TRU Block，小鼠IgG和另一种常见的HA 阻断剂，分别添加到样本稀释缓冲液中，对 比他们的阻断效果。结果表明，在基于ELISA 的免疫检测中，TRU Block的阻断性能优于小 鼠IgG和其他商用阻断剂。TRU Block也已成 功用于化学发光检测和侧向流免疫检测中， 干燥后用于样品垫和检测抗体之间即可。
总结
异嗜性抗体干扰阻断剂是临床免疫诊断检测 中的重要组成部分，在很多批准的检测中出 现误诊的案例已经证明了其重要性 (Bolstad, N. et al, 2013)。 检测中使用的抗体的来源和可能影响检测的 异嗜性干扰的类型是选择阻断剂是需要考虑 的重要因素。TRU BlockTM是一种强大的 HA、HAMA和RF干扰阻断剂，可用于 ELISA、LF和化学发光检测平台中。与市场上 其他HA阻滞剂相比，它具有明显的性能优 势，在免疫检测中可以更有效地降低假阳性 和假阴性结果的可能性。
竞品 A
竞品 B
TRU Block
(患者样品: HAMA 血清 70)
竞品 A
竞品 B
TRU Block
Bolstad, N., Warren, D. J. & Nustad, K. Heterophilic antibody interference in immunometric assays. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 27, 647–661 (2013).
250µg/mL
125µg/mL
62.5µg/mL
31.25µg/mL
No blocker
Figure 3: 用户提供的一步法ELISA结果: 在没有阻 滞剂的情况下，初步测定了三种不同样品 (HAMA血 清6、HAMA血清69和HAMA血清70)的HAMA干 扰，以确定100%的干扰信号水平。然后在有阻滞 剂(同时加入抗体)的情况下检测HAMA活性，以评 估阻断效果。图中信号抑制程度越高表明HAMA阻 断效果越好。
产品
产品编号 浓度
应用
TRU Block Ready TRU Block ULTRA
8001 8000
推荐稀释浓度1:1000 to 1:10 Range: 24 - 26 mg/mL
ELISA & LF
ELISA, CLIA & LF
TRU Block TRU Block 2 TRU Block 3
A66800H Range: 24 - 26 mg/mL A66802H Range: 24 - 26 mg/mL
ELISA
ELISA, CLIA & LF
A66803H 24.3 mg/mL
ELISA, CLIA
订购信息: Sara Zhou
Connect with us:
Sales Manager, China 手机：+86-010-85233176 邮件：info.cn@meridianlifescience.com 丁香通店铺：meridianlifescience.biomart.cn
www.MeridianLifeScience.com
ISO 13485 Certified
04/22
Powered by FlippingBook